社会关系网络内涵综述口☆口口☆口

  社会关系网络内涵综述

  郑山水

  (广州铁路职业技术学院☆☆☆,广州510430)

  摘要:社会关系网络的口研究已久□□□☆,被应用的领域广泛☆☆☆。但由于不同的研究视角对其定义千差万别☆□□,如果不口加以区分应用不口当不仅不能解决问题□□☆☆□,有可能更加混淆视听□□□。本文从“关系”☆☆☆□☆、“结构”□□☆☆、“资源”与“制度”四个方口口面口加以口区口分□☆☆□,使社会关系网络的内涵更加清晰□□☆□,为以后的研究提供借鉴□□☆☆。

  教育期刊网 http://www.jyqkw.com关键词:社会关系口网络;关系;结构;资源;制度

  中图分类口号:C912.3 文献标志口码:A 文章编号:1000-8772(口2014)34-0195-03

  收稿日期:2014-11-10

  基金项目:本文受口广州铁路职业技术口学院“十二五”规划培育项目资助□☆☆☆。

  作口者简介:郑山水(1976-口)□□☆,男☆□□,湖南耒阳人□☆☆☆□,副教授□□☆,从事产业组织与流通经济研究☆☆☆☆□。

  1 引言

  自1922年齐美尔在口《群体联系的社会关系网络》一文中提出社会关系网络这个名词以来□☆☆□,此概口念就受到学术界的广泛关注□□☆。由于其强大的解析力□☆□☆☆,不仅在社会学中成为一个炙手可热的视角☆□□,而且口广泛应用于经济学□□☆、管理学口领域□☆□□□,最近在解口析口创新的差异时成为关注的热点☆□☆。

  尽管后来的研究者基于不同的目的对社会关系网络的内涵进行的丰富与发展☆☆☆☆,但基本都是围绕两个基本问题开展即社会关系网络应该研究什么以及口如何进行研究☆□☆☆□。

  2 不同视角下社会关系网络的内涵

  正是对以上两个基本问题的不同看法□☆□,出现了不同的社会关系网络内涵☆☆☆□□,主要有以下四大类□☆□□。

  (1)社会关口系网络“关系”观

  主张口把社口会关系口作为一种“关系”进行研究的学者认为社会关系网络是“一群特定口个人之间的一组个人联系”( 米切尔□□☆□☆,1969)☆□☆□☆,所有口的社会☆□☆、经济与生活等活动都是嵌入在这种关系当中(波兰尼☆☆□☆□,1967)☆□□□□。从米切尔以来☆□□☆□,真正把口社会关系网络的“关系”观让世人了解的是格兰诺维特口(1973)☆□□,以他的著作《弱关系口的力量》为代表□☆□□☆。他把“关系”定义口为人口口与人☆□□☆□、组织与组织之间交流而客观存在的一种口连结(Tie)☆☆□☆。并首次口依据关系口力量的大小把关系分为“强关系”与“弱关系”□☆☆□。格兰口诺维口特口口认口口为☆☆☆□,强关系是在特征相似的个体之口间发展起来的☆☆□□,而弱关系则是特征不同的个体之间口发展□□☆。因为群体内部口相似性较高的口个体所了解的事物□☆☆、事件经常是同质的☆□□,所以通过“强关系”获取的信息的口往口往重复性口较高☆□☆,因而产生冗余信息□☆☆□。而“弱关系”连结的是口不口同口的群体☆□☆□,其分布范围较广☆□☆□□,它比“强关系”更能获口取异质性的信息□☆☆□,更有口利于就业 “信息”的传递□☆☆□□。弱关系充当信口息桥的判断是格兰诺维特口弱关系的口核心□☆☆☆。

  (2)社会关系网络的“结构”观

  主张把社会关口系网络作为一种结构口进行研究的学者认为社会关系网络是“社会行动者间既口定的社会口结构”( 韦口尔曼☆☆□☆,1988)☆□☆,所有的口社会□☆□□□、经济与生活口等活动都是嵌入在这种结构里面(波兰尼□☆☆□□,1967)☆□□□。 “结构”观依据网络中人与人☆☆☆□□、组织口与组织之口间的“位置”的不口同定义☆☆☆□□,主要区分为两口种含义进行分析☆☆□□。第一种是传口统的□☆□☆,依据口社会口关系口网络口中“地位”的位置(Posi口tion)进行分析☆□☆□□,可以称为地位位置观;第二种依据社会关系网络中“座落”的位置(Locatio口n)进口行分析☆□☆,可以称口为网络位置观☆□☆。

  “地位” (Pos口it口ion)位置口观□☆☆☆□。地位依口附在社会结构中☆☆□□,这种社会结构是一种口等级制的金字塔结构☆□□,这个社口会结构由口位置□☆□、权威□☆☆、规则和占据者组成(S口ewell☆☆☆,1992)☆☆☆☆□。越往金字塔口的上层位置越少□□□☆,他们不仅掌握的资源越多☆□☆,而且拥有资源最全面的信口息;权威代表着对有价值资源的相对控制与获取机会;规则即在资源的控制中;占据者是社会结构中口规则的制定者与监督者☆□□☆☆。

  “网络”位置(Lo口cation)的结构观口主要是以罗纳德·博特(Ronald Burt□□□,1992)为代表的“结构洞理论”☆□☆□。博特认为□□□☆,无论参与的主体口是口个体还是组织□□□,其社口会关系网络都表现为两种口关系:一是社会关系网络中的任何主体与其他每一主体都发生联系□☆☆☆,不存在关系间断现象□☆☆□,从整个社会关系网络来看就是“无洞”结构☆□☆。这种形式只有在小群体中才会存在□☆□□。二是社会关系网络中的口某个或某些个体与有些个体发生直接联系☆☆☆,但与其他个体不发生直接联系□☆□□。无直接联系或关系间断的现象□□□☆,从社会关系网络整体来看好像社会关系网络结构中出现了洞穴☆□□☆☆,因而称作“结构洞”□☆□☆□。

  博口特口认口口口为□□□☆,竞争市场中的竞争优势不仅是资源优势□☆☆☆,更重要的是关系优势□□□,所谓关系优口势就是□□□,占有结构洞多的竞争者□□☆☆,关系优势就大☆□□□☆,获得较大经济回报的机会就高□☆□。因此☆☆□,在社会关系网络中口获取越多的“结构洞”□□☆,就越可以口成为网络的中心☆☆☆,越有可能“拥有”与“控制”信息☆☆□□☆,从而获得口优口口口口口势☆□☆□。由此发展出网络口的“中心性”☆☆□□☆、网络规模□☆□、网络口密度口口等概念☆☆☆。

  网络结构观与地位结构观不同□□□,把人与人☆□□☆、组织与组织之间的纽带口关系看成一种客观存在的社会结构□☆□,分析这些纽带关系口对人或组织的影响□□☆。网络口口结构观认为□□☆□,任何主体(人或组织)与其他主体的关系都会对主体的行为产生影响☆☆□。

  (3)社会关系网络口的“资源”观

  研究社会关系网络资源的学者认为“社会关系网络是一种社会资源□□□,不仅有利于提高口单个个体的行口动效果”( 林南□☆□□,1985;边燕杰☆□□,2004)口口口而且“有利于口提高集体内部成员的行动效果”( 布迪厄□□☆□,1985;科尔曼☆☆□□☆,1988;普兰特☆☆☆,1993)□□☆☆。他们主口要是围绕口社会口关系网络中嵌入的“资源”进行分析(Uzzi□□□☆☆,1997)□□☆□。他们认为口不是关系的口强弱□☆□,或者结构口/位置的中心性等☆☆□☆,而是嵌入在关系中资源才可以使自我实现工具性目标(Lin□□□☆☆,1982)☆□☆☆。因此□□☆☆,对社会关系网络的研究着眼在嵌入社会关系网络中的“社会资源”即其“内容”上□□☆☆。此阵口营口的代表人物主要有美国口华裔社会学者林南□□☆☆、边燕杰□□☆□☆、法国社会学家布迪厄(Bourdieu)☆☆□□、美国社会学家科尔曼(Coleman)与普特曼(Putman)☆☆□☆□。他们首先口对弱关系理论提出质疑□☆☆,边燕杰(1998□☆☆☆,2012)通过找工作的调研发现□☆□,口☆口口☆口在中国的情境下☆☆☆□,是强关系而非弱关系影响找口工作的效果□☆□。这个结果在儒家文化影响较大的东南亚已得到了广泛认可如日本(日本渡边深(程恩富□□□,彭文兵☆☆□□□,2002))☆□□☆、新加坡口(边燕杰□☆☆,1999b)和中国(边燕杰和张文宏☆☆☆□□,1999a;赵延东□☆☆,2006)☆□□☆。

  所口口以与传统社会关系网络口研究社会关系网络的结构☆□☆、位置和强弱不同□□☆☆,社会资源理论关注嵌入在社会关系网络中的资源□□☆□□。他们认为在社会口关系网络中□□☆☆☆,就算是口再好的弱关系或者结构洞□□☆,如果嵌入的资源对自我没口有价值☆☆□,也是白费劲甚至是反口作用□□☆□。他们进一步举例说明对于一个想在公司找份工作的人来说☆☆☆,与一个口在大公司身兼要职的人口建立口的 “关系桥”比与一个健口康俱口乐部高管建立的 “关系桥”明显更口有价值

  口当然□□□,社会资口源理论没有否认社会“关系”与“结构”的作用(口Lin□☆□☆☆,1999a;2001)□☆☆☆☆。比如他们引用这些口理论中的观点来解析如口何获得资口源☆□□。他们认为在一个分层的社会结构中□☆☆☆,当行动者采口取工口具性行动时☆☆☆,如果口弱关系的对象处于比行动者更高的地位□□☆☆☆,他所拥有的弱关系将比强关系给他带来更多的社会资源如异质性的信息□□□☆。

  社会资源理论是社会关系网络研究口的一大突破□□□☆☆,因为它开启了社会口关系网络一口个崭新的视角☆☆☆,抓住社会关系网络的核心--社会资源☆☆☆。也正是如此□□□,社会资源理论获得了长足发展☆□☆,并促使口了另外一个重要的概念--社会资本的发展□☆☆。

  (4)社会关系网络“制度”观

  社会关系网络除了从“关系”□□☆、“结构”与“资源”等不同方面进行研究外☆☆□☆□,有的学者基于制口度经济学理论☆□□,从企业□□☆☆、市场的边界方面分析认为社会关系网络是介于“市场”与“企业”之间的口第口口口口三口种“资源配置”方式(乌泽(口B﹒Uzzi口 )□□□,1997)□☆☆□。他们从企口业能力□☆□☆、资产专用性□□☆□、环境不确定性与交易口频率四个方面的分析(杨瑞龙和杨其静☆☆□☆,2005)社会关系网络的优势□☆☆□,并认为无论市场□☆□、企业如何规口范□☆□☆□,都需要社会关系网络来对资源有效配置进行补充□☆☆☆□。在这四个影响因口素中☆□☆□□,企业能力最能说明社会口关系网络是口资源配置的有效方式□☆☆☆□。为了生存和口发展□□☆,企业必须协调并指口导企业内口部成员认知□□□☆☆、理解和评价外部环口境☆□☆□。在一个外部多口变和复杂的不确定环境中☆☆☆□,由于企业知识储量有限☆□☆☆,因而需要社会关系口网络完成外部社会资源的配置(杨瑞龙和冯健□☆□□,2003)□□☆☆□。

  资产专用性是指一种资产被其他使用者使用于其他可供选择的用途而不牺牲其生产性价值的程度□☆□,资产专用性越低就越容易进行市场交易□□□☆,资产专用性程度越高☆☆□☆,双方的企业一体化合作的可能就口越高(口威廉姆森□☆□□,1991)□□□,而资产专用性居中则需要社会关系口网络来进行资源的配置☆□□☆☆。

  环境不确定性☆☆□,环境的不确定性是指个人或者组口织无法预测未来的事情□☆□□□。这种不确定性来自供应商□☆☆□□、顾客☆□□、竞争者☆□□☆、管制机口构等□☆□□☆。在面对环境的不确定性方面☆☆☆☆,社会关系网络的资源配置更有优势☆□☆。

  相比较其他因素□□☆,交易频率与资源配置的方式之间的关系要简单的多□□□☆。交易频率对组织采取哪种资源配置的影响取决于其他维度的状况☆□□,在资产专用口口性较低而能力(即这种能力可以通过很低的成本从市场上购买到)又不是重要口的情况下☆☆□,无论是一口次口性的☆☆☆□、数次还是经常性的交易都可以用市场方式来组织☆□☆☆。如果能力很重要□☆□☆☆,该能力为企业所独有☆□☆□□,那么即使是一次性的口交易活动也必须在企业科层中进行☆□□□。在资产专用很高的情况下□☆□□□,如果口能力维度不重口要□☆☆,在经常性交易中□□☆☆,企业科层将是较好的配置方式□☆□。如果能力维度很重要□□□,而企业本身又不具备相口应的能口力☆☆☆,则企业间社会网络关系是较好的配置方式(口见表口口1)☆☆☆☆□。

  3 结语

  社会关系网络从最初起源发展到现在☆□☆☆□,已经取得口了丰硕的成果☆☆□□,主要从“关系”☆☆☆、“结构”☆□□□、口☆口口口口口口☆口“资源”与“组织制度”等方口口面进口行了研口究☆□☆☆。视角尽口管不同☆☆☆□□,但是相互之间联系紧密□□☆,“关系”中富含“结构”□☆□☆,“结构”中体现“资源”☆□☆☆,“ 资源”里充满了“配置制度”□☆□。所以□☆☆□☆,尽管本文将口立口口足口口口口口口口于“资源”☆□☆□☆,但是在分析与论证的过程中也会借用其他三者的有利证据充实自己的论述☆☆□。

  基于社会关系网络研究的不断深入以及各研究的目的□□☆,本文认为在不同的研究领域应该选择不口同的社会关系网络内涵进行口研究☆☆□☆☆,这样才口会避免混淆视听□□☆□,具有更口强的针对性□□☆☆☆。具体而言□☆□☆,社会学领域的问题可以更多的口口借鉴口社会关系网络的关系观与结构观☆□□☆,而研究资源“稀缺性”的经济学或者管理学领域则可以更多借鉴资源观☆□☆☆,而在研究宏观的市场与科层的制度性问题是可以借鉴“组织制度”的观点□□☆□。

  教口育期刊网 口http://www.jyqkw.com参考文口献:

  [1] Bo口rgatti☆□☆□□,S.P.☆☆□☆☆,Jone口口s□□□☆,C.&Evere口口口tt□□☆,M.G.1998□☆□□,“Netwo口口rk 口Meas口ures of Social Capital.”Connections□☆☆□□,21(口 2):pp.27-36.

  [2] Bou口rd口ieu□☆□☆,Pi口erre.1966."Condition de clas口se et position de clas口se."Archives口 euro口péennes de sociologi口e 口VII:201-23.

  [3]口 Bu口口rt☆□☆☆□,Ro口nald.1992.Structural hol口es:The social structure of com-petition.Cambrid口ge:Harvard 口University Press.

  [4] Cole口man☆□□☆☆,J.S.□☆☆□□,E.Katz 口口and H.Menzel.1966.Medical innovation.In-dianapollis:Bobbs-Merrill.

  [5] Granovetter□☆□☆,Mark.1973."The stren口gth of weak ti口es." American Journal of Sociology 78:1360- 1380.

  [6] Granovetter□□☆,Mark.1985."Econ口o口m口ic action and social structure:The problem of embededness." American Journ口al of Sociology 91:481- 510.

  [7]口 Lin Nan☆□☆,Building a Network Theory of Social口 Capital☆☆☆,Connec-tions☆□☆,1999☆□□□☆,22(口1):28-51.

  [8] Lin Nan☆□□☆,Social Capital:A Theory of Social Structure and Action.NewY口ork:Cambridge University Press☆□□□☆,2001.

  [9] Lin N口a口n☆□□,Social Resources an口d Instrumental Action□☆☆,in Marsden□□□,P.and Nan□□☆☆□,L.(eds.)□☆☆,Social口口S口truc口ture and Ne口twork Anal口ysis□☆□☆☆,1982□□□☆,Lo口ndon:Sage Pub口lications.

  [10] Marsden□□□☆,Pete口口r V..1990."Netw口ork data and measurement." An-nual Re口view of口 Sociology 6:79-141.

  [11] Nahapiet J☆□□☆☆,Ghoshal S.Social Capital☆☆□,Intellectual Capital☆☆☆□,and the Orgnizationa口l Advantage[J]□☆☆□☆,Academy of Management Review□□□☆,1988☆□□,22(口2):242一266.

  [12] Powe口口ll☆□□,Walter.Neither M口arket nor Hierarchy:Network Forms口 of Organization.Research in Or口ganizational Behavior☆☆□,1990□□☆□,XII: 295-336.

  [13] Pola口n口y口i M.The Tacit Dimension.Doub口leday:Garden C口ity□□☆☆,NY.□□☆,1967.

  [14] Putna口m☆□□☆□,Rob口er口t□☆□□,1993☆□□□,Mak口ing Democrac口y Work:Civic Tradi-tions in Modern Italy□□☆☆,Princeton☆☆□,N.J.:Princeton 口Uni口vers口i口ty Press.

  [15] Thomp口son□☆□☆,G.☆☆☆□☆,Fr口anc口口口es☆□□,J.☆□☆□□,Le口va口c口ie☆□□□☆,R..Mark口ets□☆□☆,Hierarchies and Networks:the Coor口dination of Social Life.Lond口on:Sage□□□,1991.

  [口16] Tsai W.Ghosha口口口l S.social Capital and Value Creation:The Role of Intrafirm Networks [J]Academy of Management Journal□□☆☆,1998□□☆☆□, 41(4):464-476.

  [17] Uzz口i☆☆□,Brian and Jarrett Spir口o.2005."Collaborat口ion an口d c口re口ativit口y:The s口mall world problem." American Jou口r口nal of 口Sociology 111:447-口504.

  [18]口 Uzzi□□□,B.The sourc口es and consequences of embe口ddedness for the economic performance of organizations:The network effect [J]:American Sociological口 Review☆□□☆,1996☆□□□,61(4):674 ~ 698.

  [19] Wel口lman☆☆☆☆☆,Barry□□□☆☆,“Structural Analysis:from Method and Metaphor to Theory and Subst口ance”☆□☆□,1988☆☆□,pp.19 ~61 in Social Structu口res:A Network Approach☆☆□,edited b口y Barry Wellman and S.D.Berkowitz.Camb口ridge:Cambridge Univers口ity Press.

  [20] 边燕杰.城市居民社会资本的来源及作用:网络观点与调查发现[J].中国社会科学□☆☆,2004☆□□□☆,(3):136-口口146.

  [21]口 罗口家德☆☆□□,王竞☆□□,张佳音□☆☆□☆,谢朝霞.社会口口网研究的架构——以组织理论与管理口研究为例[J].社☆□□☆☆,2008□□☆,28(4):15-口口口口38.

  [22] 吕口涛.社会资本的网络测量:关系□☆□☆、位置口与口口资源口[J].广东社会科学□□☆☆☆,2012☆□□,(1):233-239.

  [23]口口 韦尔曼.张文宏译.网络分析的基本口原理口口[J].国外口社口会学☆□☆,1991□☆☆,(06).

  [24] 韦尔曼.张文宏译.网络分析:从方法口和隐喻到口口理口论口和实质[J].国外社口会学☆□□☆☆,1994☆☆☆,(04).

  [25]口 口张文口宏.中国社会网络与社会资本研究三十年(上)口[J].江海学刊□☆□□,2011☆☆□☆,(2):104-口口112.

  [26] 口张口口口口文宏.中国社会网络与社会资本研究三十年(下)[J].江海学刊□☆□☆□,2011□☆□,(3):96-106.

  [27] 赵口延东☆□□□,罗家德.如何口测量社口口会资本:一个经验研究的综述[J].国外社会科学□☆☆□,2005□☆☆☆,(2):18-口24.

  [口口28] 赵延东.测量西部口城乡居民的社会资本[J].华中师范大学学报(人文社会科学版)☆☆□,2006□☆□,(11):48-52.

  (责任编口口辑:赵蕾)

本文由一凡论文网发布于计算机论文,转载请注明出处:社会关系网络内涵综述口☆口口☆口

您可能还会对下面的文章感兴趣: