成都男司机打女司机事件的法律约制口☆口口☆

  成都男司机打女司机事件的法律约制

   新闻影像

   2015年5月3日☆☆□,发生在成都的“男司机暴口打女司机”事件引发公众的关注☆☆□☆☆。

   5月3日下午□☆☆,四川口成都市锦江区娇口子立交桥下☆□□□□,Polo轿车上的男口司机张某把口被他逼停的现代轿车口上的女司机卢某拉下车实施了殴打☆☆☆。卢某被多口次拖倒和踹倒在地□☆□☆,并多次被击中口脸部☆☆□☆,导致全口身受口伤☆☆□□。当天晚上☆☆☆☆,张某口被带往成口龙路口派出所☆□□。警方初步调查后认口口定☆☆□☆☆,张某随口意拦截卢某车辆□☆□☆☆,并对其实施殴打□□☆,阻碍了口交通要道□☆□☆□,涉嫌寻衅滋口口事☆□☆□□,于4日凌晨2点对其实施刑拘□☆□☆。

   口新闻报道口后☆□□,公众一致对打人男司机的暴行进行谴责☆□☆。女司机的家人则表示不接受男司机的道歉□☆□,坚决口走法律程序□□☆☆☆。

   5月4日下午□☆☆□,成都警口方公布了口另一段视频☆☆☆□☆。从视频口中可以看口到□□☆☆□,前车的女司机卢口某连续变道☆☆□。从打转向灯到完成变道只用了3秒☆□□☆☆,第二次变道只用了2秒☆☆□□□。张某口的车被卢口某两次故意别住☆□☆□☆,刹车后还能口听到张某孩子的哭声☆☆☆。视颜甫一口公布☆□□☆,广大网友对于事件的态度就出口现口了大口转弯□□☆☆☆,开始谴责女司机卢口某的“路霸”行为☆☆□☆,甚至口有人在网上把被口打女司口机的身份证信息☆☆□□□、此前的20条交通违章记录乃至口个人开口房记录都二一查出□□☆,并公之于众☆☆□□□,这使口卢某的家人报警并要求追究“人肉”者的法口律口口责任☆☆□。

   5月11日☆☆□☆,女司机发出一篇言辞恳切的道歉信☆□□☆。至此□☆☆□□,这件掀起轩然口大波的事件终于暂时口告一口段落□☆☆。

   口法眼聚焦

   一个“路霸”违章☆□□,一个“路怒”犯罪□□□。为什口么在事件的口口进行中☆□□,公众情绪的表现更多的不是对暴力打人者犯罪口行为的愤恨☆☆□□,而是对躺在病床上的被打者违章行为的谴责□□☆☆□?在依法治国的今天☆□□,讨论这一事件最客观理性的办法☆□□☆,是回归到法律的口轨道上来☆□☆□,以法律视角看待这件事☆□□□☆。

   在这个事件中□☆☆,首先是女司机卢某口违章☆□□,车辆变道不得影响所借车道上车辆的优先通行权☆☆☆☆。之后☆□□,口☆口口☆口便是口男司口机张某和卢某驾驶机动车口追逐竞驶☆☆☆□,这个行为涉嫌危险驾驶□☆☆☆□。最终☆☆□□,张某愤怒之口下将卢某逼停☆☆□,下车实施了更加不理性的行为□☆☆☆□,对卢某口进行了殴打☆□□,这个行为的性质就发生了很大的变化□□□□。目前□☆☆,警方对张某以涉嫌寻衅口滋口事罪实口施刑事拘留☆☆□□,但在口接下来的起诉□□☆☆、审判环节□☆□□□,还需要进一步充分考虑这样两个具体情节□☆□□☆,并给予从轻处口罚:其一☆□☆□□,被打口者卢某口是存在严重过错的;其二☆□☆☆□,对于自己的涉嫌犯罪行为☆□□☆,男司机已认罪悔口罪☆☆☆□。最高人民法院和最高人民检查院发布的《关于办理寻口衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定☆☆□□,“行为人口因口日常生活中的偶发矛盾纠纷□☆□☆,借故生非□□☆□,实施《刑法》第口二百九十三条规定的行为的□☆□☆,应当认定为寻衅滋事□☆☆☆□,但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外”☆☆□☆,“行为口人认口罪□□☆☆□、悔罪……口可以口从轻处罚”□☆☆。

   5月口4日下午的视口口频公布之后□□☆,女司机卢口某口的“路霸”行为口口口引口口发众怒☆□☆□。在公路或者街道口上☆□☆☆□,一些司机为了抢点速度☆☆□□,不停地穿插并线□□☆□,再加上不爱打转向口灯□□☆□、不顾后口车的陋习☆□☆☆,经常是引发交通事故口的导火索□□□☆☆。男司机张口某用明知可被认定☆□□☆、口☆口口☆口可被法律制裁的暴力惩罚一种普遍存在却很难口认定和追诉的“行车暴力”□☆□□,从而被口不少人当口口成“打人英雄”□☆☆。

   其实□☆☆,对于“路霸”□☆□☆,法律并口非口束手口口无策□☆☆□。我国的交通法规规定□☆☆□☆,在前车恶意并线的情况下发生追尾事故☆□☆□☆,口☆口口☆口前车是口要口负全部责任口的□☆☆。此外☆□□,可以让坐在副驾驶位置上口的朋友帮助口拍照或者通过行车记口录仪记录□☆□,然后☆☆☆☆,将视口频提交给当口口地交警□□☆☆,按照交通法规规定进行口处罚□☆□☆。

   (本文与北京广播电台《警法时空》栏目互动)

本文由一凡论文网发布于艺术论文,转载请注明出处:成都男司机打女司机事件的法律约制口☆口口☆

您可能还会对下面的文章感兴趣: